Taller Nro.2 "La prolongación de la vida"

Documental: La prolongación de la Vida (https://www.youtube.com/watch?v=MXUnUY-0KFQ)

  1) Resumen y análisis del Documental

El presente documental nos entrega distintas visiones con respecto a la prolongación de la vida. Estas perspectivas son tomadas de un conglomerado de especialistas de distintas áreas, ciencias, filosofía, medicina, deportes, literatura y religión.

Cada uno de estas personas sostiene que, a lo largo de la historia, tanto la religión, así como los avances de las ciencias, nos hacen pensar en que el ser humano puede alcanzar la inmortalidad. Bajo los razonamientos del Gerontólogo Aubrey de Grey el ser humano no tiene la lucidez necesaria para afrontar la muerte, es por eso que cuando estamos jóvenes, sanos y fuertes la vida es gozosa y por lo tanto no queremos que termine. Esta búsqueda de una vida interminable o inmortal se remonta varios siglos en la antigüedad, cuando Ponce de León en 1521 llega al continente americano buscando la Fuente de la Juventud, con una idea conquistadora y singular de obtener la vida eterna, idea que no pudo ser concretada debido a su muerte producto de un ataque nativo con una flecha envenenada.  Antiguamente en el mundo occidental la vida era regida por la aleatoriedad, no existían estudios epidemiológicos de mortalidad o natalidad, por lo cual era imposible estimar los años de vida del ser humano, eso, sumado a los precarios sistemas de salud de la población (malas condiciones saludables, guerra, hambruna y muerte precoz) llevaron al hombre de la época a cambiar su mentalidad y pensar en controlar la vida, para de esta manera prosperar en el mundo. Es así como en el siglo XVIII, Abrahan de Maiver, matemático, crea los primeros estudios estadísticos de mortalidad, creando las tablas de esperanza de vida, pudiendo llegar a predecir su propia muerte, estudios que hoy en día son de suma importancia para conocer el futuro epidemiológico de la población.

             Cada uno de estos avances nos acercan más a la inmortalidad, pero ¿El ser humano puede llegar a ser inmortal?, es con este cuestionamiento que el Gerontólogo De Grey, nos introduce en las teorías Transhumanistas (aquello que viene posterior al ser humano), de las cuales se conocen dos; la primera fue creada hace cincuenta años y se centra en la trascendencia de la naturaleza humana, donde existe una mejora continua de la condición humana, es decir, se mejoran las condiciones de vida y por lo tanto existe una mayor longevidad; pero esto, no nos hace inmortales, ya que seguimos siendo humanos. La segunda teoría nace de la primera, sosteniendo que la vida cambiará de tal forma, en que la longevidad obedecerá a un infinito, por lo que dejaremos de ser humanos para convertirnos en trashúmanos. Los avances científicos en la actualidad, han acercado al hombre a cumplir la segunda teoría transhumana. El inventor y futurista Ray Kurzweil afirma que el ser humano funcionará con tecnología, esta, será indispensable para él, llegando a arraigarla en su cuerpo para cumplir funciones primarias como el almacenamiento de información. De la misma forma, la clonación se presenta como la alternativa más cercana a la inmortalidad; el material genético de un ser humano sumado a una base de crecimiento celular acelerado, para generar la creación de copias de humanos que podrán llevar a cabo aquello que hayamos dejado inconcluso y poder llegar a resolver problemáticas de mayor complejidad que harán que la especie humana perdure en el tiempo.

             En esta búsqueda de respuestas frente a las interrogantes de la perduración de la vida, la literatura y sus actores no son ajenos; Gaby Wood, escritora estadounidense, sostiene que las creaciones literarias forman un elemento de creación humana que no morirá jamás, por lo tanto, es un elemento de carácter inmortal. De manera contraria, el escritor Jonathan Arnes de nueva York, relata cómo los cambios físicos y cognitivos en su persona, han ido deteriorando su cuerpo de manera irreversible, de manera que todo lo que presenta un inicio debe tener un final. Cada uno de los expositores del presente documental sostiene, en su gran mayoría, que la perduración de la vida, así, como la longevidad en el ser humano son justificadas, es decir tienen un fin y un trasfondo que obedece más allá de las aspiraciones personales.

Analizando lo anterior, es curioso que de todas las cosas que el humano ha sido capaz de controlar, la muerte sea el dolor de cabeza que aqueja a quiénes les interesa encontrar el Santo Grial. Miles de años han transcurrido de dicha búsqueda, sobre todo a través de la ciencia. Pareciera que cada vez se está más cerca de encontrar aquello que nos pudiese permitir observar como en mil años la tierra cambia, pero que en mi produce un miedo paralizador.  El simple hecho de imaginar que sería si la esperanza de vida aumentase en un mil por ciento asusta, ¿Será la ciencia capaz de traspasar este límite? ¿Será que en el futuro la probabilidad de morir de cáncer sea nula con respecto a la probabilidad de ser atropellado por un tranvía? ¿Valdrá la pena prolongar la vida a tal modo? ¿Qué sucederán con los recursos? Vencer el envejecimiento es el propósito de la ciencia moderna, con la para mejorar la vida, prolongarla y otorgarles a las personas salud. La cuestión es estar preparados para cuando aquello ocurra, porque ¿Cómo reaccionarías si te dijesen un día que tu esperanza de vida es de 1500 años? (dejamos esta interrogante abierta a vuestra opinión).

   Si lo que se extrae del documental lo contrastamos con la realidad chilena, nos encontraremos conque algunas de ellas se asemejan al Chile actual. Nuestra sociedad se encuentra en un proceso sostenido de envejecimiento poblacional, acompañado de un descenso de la tasa de natalidad. Se estima que en 2020 el grupo de adultos mayores representará un 20% de la población total, y para el año 2050 casi un 30% de la población tendrá más de 60 años; con estas estadísticas, podríamos afirmar que la población chilena ha incrementado considerablemente su esperanza de vida con respecto a la década de los 50’s. (http://ciperchile.cl/2013/08/30/mas-viejos-y-con-mas-enfermedades-cronicas-el-nuevo-perfil-epidemiologico-chileno-que-desborda-el-sistema-de-salud/) Con este aumento, también se han disparado el aumento de enfermedades crónicas y con ello el aumento de planes de salud y políticas en salud preventiva y curativa que satisfagan las demandas sanitarias de la población. ¿Será que la medicina preventiva es unas de las llaves que abren la puerta de la vida eterna?

2) Identifique los problemas asociándolos a las diferentes orientaciones e intereses que toma la bioética

            Las nuevas posibilidades que brindan la ciencia y la tecnología plantean desafíos éticos; la vida misma, nos impone retos mayores, el saber qué hacer ante el conocimiento nuevo y cómo proceder ante los cambios sociales sobre valores, principios, creencias e instituciones. Pero estos avances, también producirán nuevas problemáticas y pondrán en jaque a la bioética. De los posibles problemas que pueden surgir con la prolongación de la vida, enumeramos:

1. Control de la tasa de natalidad :para cuando exista la vida eterna y los problemas que conllevan el sobre poblamiento en la tierra: Si se logra la vida eterna, una de las ideas que se plantean en el documental de cómo lograr el control del crecimiento poblacional, es manipulando la tasa de natalidad. ¿Será entonces que el aborto será una acción necesaria en el futuro?
2. Cambio ecológico por aumento de la población: La sobre explotación de los recursos, que pueden preverse por el aumento de las personas que habitan la tierra, harán que más temprano que tarde, se agoten dichos recursos y se extinga la vida en el planeta.
3. Clonación  para preservar un sujeto en el tiempo (su pensamiento y personalidad): La clonación ha permitido replicar células, tejidos, y cuerpos de seres con sus mismas características biológicas, pero lo que no se ha podido clonar es el pensamiento y personalidad del ser clonado. Lo que se quiere obtener con la clonación, es la permanencia de la mente de un sujeto en un cuerpo completamente nuevo, para que pueda seguir subsistiendo a través de los años. Es una idea maravillosa, hasta que nos colocamos a pensar en quiénes serán los que tengan acceso a este avance médico. ¿Qué sucedería si un dictador transportara su mente a un nuevo cuerpo? Sería el principio del Caos, la bioética será capaz de frenar las ambiciones humanas por querer vivir para siempre? 
4. Estancamiento de la civilización: al estar las mismas gentes, no habrá avances ni cambios de pensamientos en la sociedad. No habrá evolución, y los nuevos integrantes del mundo sólo se sumarán a lo que ya existe.
5. Desempeño laboral: la inmortalidad, les permitirá a las personas seguir siendo agentes activos en la sociedad con edades muy altas, trabajarán por largos períodos de tiempo, sin darles la posibilidad a las nuevas generaciones de insertarse laboralmente. Pero, llegará el día en que esto carezca de sentido, pues, ¿Quién va a trabajar toda la eternidad? ¿Quién va a descansar toda la eternidad? ¿Quién le encontrará sentido a vivir tantos años?

3) Analice cuando el lenguaje de los derechos se confunde con categorías axiológicas, con el lenguaje de los valores, según las problemáticas extraídos del video

                                                                   

El derecho que debiese ser primordial, es el derecho a la vida. El cual vela para que la vida de toda persona sea respetada. A mi parecer éste es el derecho que en gran parte se confunde con ciertas necesidades axiológicas. Primero que todo, como necesidades axiológicas se entiende a todas aquellas que estén relacionadas con el orden de los valores, es decir, con todas aquellas respuestas que tienden a satisfacer necesidades de cualquier índole (religiosa, artística, social, política, moral, etc.) en conclusión son los valores predominantes en una determinada sociedad.  Dentro de todas las necesidades axiológicas, la cual se confunde con el derecho humano antes mencionado es; " LA NECESIDAD DE TRASCENDER HISTÓRICA Y ESPIRITUALMENTE" ésta implica que el hombre tiene la necesidad de ir más allá de lo meramente humano, viviendo en el dominio del ser, convirtiéndose en fin, en el claro goce del estado de satisfacción de la esperanza alcanzada y lograda, al traspasar limitaciones, imperfecciones, impedimentos y restricciones humanas.
Esto último, de ‘restricciones humanas’, es lo que más ruido me hace, porque en el documental se demuestra que NO existe alguna restricción para el ser humano.
También el derecho de vivir se confunde con “LA NECESIDAD DE SUBSISTIR” que tiene relación con la sobrevivencia, que en este caso adiciona a las necesidades básicas de alimentación, la educación, un hogar y el amor, la posibilidad de vivir eternamente.


Todo ser humano muere, es decir, toda persona tiene un principio y un fin, la idea de inmortalidad y la creencia en el más Allá aparecen de una forma u otra en prácticamente todas las sociedades y momentos históricos. El documental deja en claro que desde que existe la humanidad, la mayor utopía ha sido el llegar a ser inmortales. Ha sido tanta la obsesión de lograrlo, que los expertos ya creen que está al alcance del propio ser humano. Algunas estrategias que podrían ser usadas sería la criónica, clonación, entre otras, pero todas con el mismo fin de que el proceso de envejecimiento sea cada vez más lento y así conseguir que nuestras vidas se alarguen ¿pero qué pasará si el ser eternos dependa del ser humano? ¿Qué sucederá si la vida media de las personas fuese de unos 150 años?, es claro, el valor que se tiene por la vida se perdería totalmente, la vida es el bien más preciado de todo ser humano, por eso es moral defender la vida, pero si ésta fuese tan larga y no la perdiésemos por fallas biológicas, los valores por los cuales se movería nuestra sociedad, nuestra cultura y nuestro mundo, serían valores de muerte, ya que, aumentaría el miedo a la muerte, incluso si nosotros la alejáramos cada vez más.


4) Examine qué derechos hay respecto de la muerte en el marco jurídico chileno

         En Chile está establecido en la constitución política que la única forma legal de morir, es muerte natural. Entiéndase por muerte natural, el cese de la vida por enfermedad, envejecimiento, accidente, y en los casos en que la pérdida de vida sea por homicidio de cualquier tipo, será penalizado. 

        Chile practica la ortotanasia, que se describe como la actuación correcta ante la muerte por parte de quiénes atienden al que sufre una enfermedad incurable o en fase terminal. Es un derecho de los pacientes morir con dignidad, sin la utilización de medicamentos desproporcionados y extraordinarios para mantener la vida. Lo que se hace, es utilizar la medicina paliativa para evitar los sufrimientos y dolores que el paciente terminal sufre, antes de que su vida culmine. Se diferencia de la eutanasia, ya que ésta interviene en el curso natural de la muerte, acelerándola.

        La eutanasia es un tema de debate, en algunos países, sobretodo europeos la eutanasia se ha despenalizado, uno de los primeros países en hacerlos fue Holanda. Toda determinación es cuestionable, pero si yo fuese un paciente con un cáncer terminal doloroso, morir sería un alivio grande, incluyendo para los que en ese entonces me están viendo sufrir. ¿Cuál es el problema? Mas que cuestionarse que tan moral es decidir sobre mi propia muerte, o la muerte de un ser querido en estado vegetal, es cuestionar la capacidad resolutiva de la medicina chilena. Ejemplifico con una vivencia personal, año 2007 desahuciaron a mi padre por cáncer en un ganglio en el cuello con metástasis en los huesos, le dieron 6 meses de vida, fue nefasto. Resulta que mi padre está vivo hoy año 2017, y nunca tuvo cáncer a los huesos, sólo el tumor en el cuello, el cuál fue extirpado con éxito. ¿En manos de quién están nuestros diagnósticos? ¿Cuántas eutanasias innecesarias ocurrirían en Chile bajo esta premisa? Entonces el debate es si Chile está o no preparado para otorgar a su gente el derecho de eutanasia.



5) Explique la importancia que tiene para las ciencias incorporar tecnología en función de la vida. ¿Cuál será su papel en la vida profesional?



La tecnología hoy se incorpora en las necesidades diarias de la población; especialmente cuando las personas tienen un trabajo donde la intercomunicación, la conectividad y las redes son lo primordial para poder ser trabajadores integrales y completamente funcionales. Por que ¿Qué sería hoy, de un abogado sin un teléfono o un computador para comunicarse con sus clientes? Muchas respuestas podrán venir a su cabeza, pero probablemente todos lleguemos a consenso, de que difícilmente podría ser tan eficaz y eficiente como lo es, si no tuviera acceso a los avances tecnológicos como el celular y el computador con internet, sea éste portátil o no. Lo que nos permite pensar que si no eres tecnológico, te quedas obsoleto, y el sistema te aparta.

Si bien aún son accesorios para facilitar nuestra comunicación en su mayoría, los avances tecnológicos no están muy alejados de la Salud y la medicina, tanto curativa como preventiva. Ya podemos encontrar personas que tienen bombas de administración de medicamentos que funcionan de manera automática y las personas las llevan consigo a todos lados, o bien, las utilizan cuando están postradas. Es un avance tecnológico que les permite vivir, o a lo menos, tener una mejor calidad de vida.

No resulta descabellado pensar, que en un futuro próximo, las máquinas y los avances tecnológicos se implantarán en nuestros cuerpos para rehabilitar funciones perdidas, o inclusive y porque no, agregar funciones a una persona que antes no podía realizar. Y así podemos ponernos a pensar que las máquinas o los “fierros” como le llaman aquellos mas anti-tecnología, van a ser parte de nuestro cuerpo y nuestro sistema. Ayudándonos, no solo a vivir, sino a completar tareas, tener habilidades, aumentar nuestra efectividad profesional o laboral, etc.
Es esperable que la tecnología comience a utilizarse para salvar vidas, para mantener vivas a las personas, y para rehabilitar funciones perdidas en aquellos que sufrieron algún daño, físico o cognitivo en su salud. Eso está dado por hecho en la humanidad, sin embargo, ¿Estamos preparados para asumir que una máquina prolongue la vida de una persona por un periodo indefinido? Las tecnologías son importantes y son un recurso que debemos explotar en la medicina y la salud. Pero esperemos que la humanidad no pierda el control de ellas. ¿Será un problema ético prolongar la vida de una persona indefinidamente? ¿Cómo se va a definir quién será este individuo? ¿Usted cree que es merecedor, con la vida que ha llevado hasta ahora, de vivir para siempre?